가능성 있을 수 있는 모든 일

가능성

가능성 있을 수 있는 일

이것은 나에게 가능성 대한 두 가지 질문을 던진다.
우리나라가 INF 경제 또는 이와 유사한 것을 채택하도록 하는 데 성공할 가능성 얼마나 됩니까?
그리고 그 성취에 얼마나 많은 시간이 걸릴 것 같습니까?
두 경우 모두 짧은 대답은 아무도 모른다는 것입니다.
수많은 역사적 사례에서 확인되듯이 대규모 인간 집단의 미래 행동은 본질적으로 예측할 수 없습니다.
우리가 할 수 있는 것은 가능한 한 많은 지혜와 희망, 윤리적 용기를 가지고 현재를 사는 것뿐입니다.

허니빗 투자사이트

4년에 우리의 존경하는 후손이 그린 미래의 그림은 몇 세대에 걸쳐 꽤 정확할 것이라고 생각합니다.
그러나 그것은 극도로 낙관적이거나 웃을 정도로 소심한 것으로 판명될 수 있습니다.
내 생각에 어떤 결과도 곧 INF 경제로의 전환을 지지해 온 주장을 무효화하지 않을 것입니다.
4가 극도로 낙관적인 것으로 판명되면 오늘날 어떤 형태의 국가 검약에 대한 필요가
돌이켜보면 훨씬 더 시급했던 것으로 판명될 것입니다.
반면에 4가 지나치게 소심한 것으로 판명되면 오늘의 검소함으로 내일의 모험을 위한 많은 옵션과 자원을 사용할 수 있을 것입니다.

위기의 시간

나와 다른 많은 사람들이 보았듯이 우리는 평범한 시대에 살고 있지 않습니다.
우리는 일시적인 경제 위기나 금융 위기가 아닌 위기의 시대에 살고 있습니다. 지평선에 있는 다양한 위험 신호는 세계의 현대 산업화된 국가에서 우리가 현재의 길을 계속 간다면 재앙으로 향할 수 있음을 나타냅니다. 최악의 경우 예방 가능한 많은 고통과 많은 조기 사망이 발생할 수 있으며, 가장 가까운 원인은 식량과 식수 부족(필요한 경우) 및/또는 적절한 피난처(필요한 경우)의 부족입니다. 그리고 우리는 세계 대부분의 지역에서 적절한 피난처가 적절한 겨울철 실내 열과 견딜 수 없는 장기간 실내 여름철 더위의 부재를 모두 포함한다는 점을 명심해야 합니다.

나는 우리가 이 임박한 재앙을 뿌리째 뽑을 수 있는 두 가지 다른 접근 방식을 상상할 수 있습니다.

첫 번째 접근 방식 가능성 위험하지만 효과가 있을 수 있습니다:

“dribs and drabs” 접근 방식.

어떤 종류의 전반적인 계획이나 전략도 없이, 우리는 단순히 각각의 개별 경제 화재가 발생했을 때 맞서 싸울 것입니다. 그렇게 함으로써, 우리는 더 검소한 미래를 향해 덤덤하고 불확실하게 움직이게 될 것입니다. Warren Johnson은 1978년 자신의 기사에서 이 접근 방식을 검토했으며 현재 기사에서 내가 쓴 것의 대부분은 수십 년 전에 Johnson이 말한 것입니다.

dribs and drabs 접근 방식의 한 가지 문제는 동기, 영감 또는 열정을 많이 생성하지 않는 경향이 있다는 것입니다. 지금으로부터 100년 후, 미래의 역사가는 중동의 평화를 향한 우리의 혼란이라는 제목의 매혹적인 기사를 쓸 것입니다. 그러나 지금 누가 Dribs and Drabs의 재생 가능 에너지로의 전환과 같은 제목을 읽고 싶어할까요? 그리고 지금쯤이면 드립스 앤 드래브스 접근에 너무 늦었다고 느낀다면 어떻게 하시겠습니까?

움짤사진

그러나 훨씬 더 일치된 접근 방식을 추진하는 동안 우리는 탄소세와 같이 우리에게 오는 모든 드립과 모든 드랍을 받아들이고 환영해야 합니다. 또는 보다 포괄적인 도시 간 여객 철도 서비스에 대한 제안.

두 번째로 더 긴밀하게 협력하는 접근 방식은 첫 번째 방식보다 불확실성이 적지만 많은 사람들의 결단력과 헌신이 필요합니다. 그것은 Intelligent National Frugality 또는 이와 유사한 것을 채택하기 위한 명시적인 계획을 특징으로 합니다. 사전에 이 문제를 철저히 논의하고 토론했다면, 우리 사회 전체가 과도기의 일부 또는 전체에 대해 공식적으로 비상 사태에 놓이게 될 것입니다. 계획된 전환의 세부 사항은 합리적으로 가능한 한 사전에 민주적으로 해결될 것입니다.